DE UTEM-TODOS
.
Estimada Comunidad UTEM,
Todos/as Ustedes han sido parte del intenso
trabajo que como Universidad hemos llevado a cabo para restituir nuestro nombre
y prestigio. En estos años de Gobierno Universitario hemos avanzado enormemente,
no obstante aún estamos en una condición vulnerable, y cualquier acción
originada al interior de nuestra Universidad o nacida fuera de ella, que velada
o directamente ponga el nombre de la UTEM en tela de juicio, puede ser muy
dañina para nuestro futuro institucional.
Es por ello que estamos
vigilantes, y no dudaremos en reaccionar ante la más mínima acción que
perjudique nuestro nombre y el de todos quienes se encuentran asociados a él:
nuestros académicos, funcionarios, estudiantes y 25.000 titulados
Ejemplo
concreto de ello es la publicación del Diario La Segunda del pasado viernes que
siembra un manto de duda respecto de nuestra acreditación, y nos ubica en
conjunto con otras abiertamente cuestionadas, en el marco del escándalo que
todos conocemos.
En aquel contexto es que hoy han
publicado una carta de aclaración que le enviamos al Sr. Director de La Segunda,
cuyo texto original adjunto, y que podrán revisar además en el siguiente link : http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2012/12/17/utem-y-acreditaciones.asp
Por
el Orgullo de Ser UTEM,
Luis Pinto Faverio
Rector
Universidad
Tecnológica Metropolitana
3 comentarios:
Muy mala la aclaración de la Rectoría, la prueba es la contra respuesta de La Segunda que aparece en su Nota de Redacción. Sugiero que las personas que entienden bien lo que leen se encarguen de analizar las notas de prensa donde aparezca la UTEM y después preparen una respuesta adecuada.
Pero en algunos casos, es más pertinente quedarse callado.
La astucia de El Mercurio para manejar la información requiere de un análisis fino para poder defenderse de sus ataques aviesos.
.
Tal como lo señala la Nota de Redacción, la Segunda ni mintió, pero si desinformó, mezclando hechos y colocando a la UTEM en el primer lugar de su reportaje sobre las Ues con dos o menos años de acreditación, entre las que aparece encabezando a las que coimearon por sus acreditaciones.
Es un viejo truco que no fue claramente denunciado y esclarecido en la Declaración de la UTEM.
En cierta forma se repite la débil defensa que se hizo después del Reportaje de TVN que tanto daño produjo a la UTEM el año reién pasado.
.
C. Vila C.
EDITOR
La UTEM hace mucho que tiene su imagen deteriorada y esa realidad no cambia por declaraciones públicas ni por insertos de prensa, más encima, mal redactados.
Su situación está marcada no sólo por episodios traumñaticos de su historia o por rectorías determinadas, sino por su falta de cultura universitaria, su deficiente régimen democrático interno y por un personalismo enfermizo, que lleva a los jerárcas de turno a creerse amos y señores de los destinos de la Universidad y únicos autorizados para hacer de esta la materialización de su propia forma de pensar y sentir.
¿Acaso no avala esa afirmación que aún no se establezca un reglamento electoral de designación de representantes académicos en el Consejo Superior, que sea conforme a la ley?
¿No es triste evidencia del decaimiento institucional el que la entidad gremial, que debería aglutinar a los integrantes del estamento universitario llamado a tomar las riendas de la UTEM, ni siquiera tenga interesados en dirigirla?
Ni que hablar de los estudiantes y los funcionarios administrativos.
Publicar un comentario