BALANCE PARCIAL DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

.

ANALISTAS DE DIFERENTES SIGNOS PONEN ATENCIÓN EN LAS OBVIAS DISCREPANCIAS SURGIDAS RECIENTEMENTE ENTRE  LAS DIRIGENCIAS ESTUDIANTILES.

.

Como consecuencia de los elevados costos en que está incurriendo el movimiento estudiantil  por uno de los más proplongados paros y  tomas de establecimientos universitarios y escolares de los últimos tiempos, diversos dirigentes estudiantiles estarían reconsiderando la conveniencia de continuar con el mismo accionar, dado que las dificultades financieras de las instituciones públicas, que originalmente se pretendía defender, amenazan con destruirlas y desprestigiarlas  en el ámbito de la opinión pública.

.

La mayor capacidad de resistencia del aparato de gobierno frente a este paro de actividades de un  servicio cuyas efectos reales se apreciarán  varios  años después, le ha permitido dilatar las decisiones, traspasando la responsabilidad de los costos inmediatos, tanto individuales como sociales,  a los dirigentes estudiantiles.

.

Sin duda, a la opinión pública le cuesta entender que para sentarse a dialogar se requiera paralizar el envío de los proyectos que resuelven aspectos importantes del financiamiento universitario, pues si bien es cierto que eso podría formar parte de una estrategia que tiende a desmovilizar a una parte importante de los actores sociales afectados por las aberraciones del modelo educacional, no menos cierto es que posponer su solución por una estrategia opositora  del 'todo o nada' carece de lógica y legitimidad desde un punto de vista social.

.

Además, en la población general y en los sectores políticos concertacionistas que pretenden llegar al poder en dos años más, cada día que pasa se toma más conciencia de los costos y consecuencias que conllevan las propuestas más 'ideales' de los actuales dirigentes estudiantiles, pues la magnitud  que ha adquirido la educación con fines de lucro, tanto universitaria como escolar, sobrepasa la capacidad del Estado de  solventar una posible estatización de las inversiones existentes, dado que  a nadie se le puede exigir entregar gratuitamente sus capitales sin modificar la lógica misma de todo el sitema productivo nacional.
.
Para ello habría que modificar completamente la Constitución recientemente modificada por el Presidente Lagos o hacer una revolución de carácter socialista impensable en estos momentos; y, que probablemente, sería rechazada por las grandes mayorías nacionales.

.

Tal como han dicho algunos analistas, quien quiera asumir el gobierno siguiente bajo estas condiciones, se estaría 'comprando' otro Transantiago, expandido a nivel nacional y que afectaría todas las inversiones sociales que podría realizar el Estado durante los próximos diez años  en el país.

.

El reciente silencio de los carismáticos y antiguos voceros del movimiento estudiantil, que por "compromisos anteriores" no participaron de los acuerdos finales de la última sesión de la CONFECH, parece señalar que los  propulsores de las demandas iniciales han llegado a la conclusión que habría llegado el momento de sentarse a negociar sobre los puntos posibles de lograr, pues está claro que no estan en condiciones de 'votar' otro Ministro, ni mucho menos al gobierno actual.

.

Especialmente delicada sería  la situación del   Presidente de la FEUC, cuya universidad pudo finalizar el Primer Semestre e iniciar con bastante normalidad el segundo, mientras las otras, de carácter estatal, están a punto de sucumbir a consecuencia del no pago de aranceles directos y la amenaza cierta de no poder pagar los próximos sueldos, dado que el Estado, no continuaría enviando remesas por los aranceles indirectos de los beneficiarios de Crédito Fiscal, debido a  la finalización del Primer  Semestral inconcluso.  

.
Particularmente difícil es la situación de la UTEM que hasta ahora ha sobrevivido gracias a los aportes estatales directos e indirectos, pero que ahora deberá enfrentar la fecha de término del Primer Semestre, dado que los aportes estatales correspondientes a este periodo lectivo han finalizado; además de la mayor conflictividad propia de esta universidad y de su dirigencia estudiantil que milita en los sectores más extremos del expectro estudiantil.
.
Lamentablemente, la inexistencia de un diálogo formal entre las partes de carácter público, no permite aquilatar la gravedad de las diferencias entre éstas,  ni las vías de solución, dejando pendiente para una ulterior discusión el problema del COGOBIERNO UNIVERSITARIO TRIPARTITO que indujo a la marginación de la AFAUTEM de las Comisiones de Claustro Triestamental convocadas por el Sr. Rector.
.
C. Vila C.