jueves, 29 de noviembre de 2012

Para reflexionar aunque le duela a algunos : Peña, los rectores y la estrambótica democracia universitaria.

.
CONSECUENCIAS DE LOS ESTATUTOS  ANTIDEMOCRÁTICOS Y ALGO MÁS.
.
Los movimientos sociales en tanto movimientos estudiantiles universitarios, a excepción de contados casos, siempre han demandado a quienes gobiernan las instituciones una actualización democrática en sus prácticas de toma de decisión, en sus estructuras de gobierno y en la distribución del poder político universitario
 . 
Por 
Facultad de Humanidades de la Usach
.
DE EL MOSTRADOR.CL
.
Pues bien, una de esas excepciones fue sin duda lo ocurrido durante la movilización estudiantil del año 2011, donde los estudiantes pactaron tácita o explícitamente con los rectores un trato de colaboración con las demandas que fundamentalmente ponían al frente, como actor opositor, al gobierno de Sebastián Piñera, símbolo del neoliberalismo en educación y de la debacle estructural del sistema que mezcla el ascenso del lucro, el mercado y el sobreendeudamiento con el descenso hasta su desaparición del derecho a una educación laica, pública y gratuita.
.
En este sentido, hay que recordar que al inicio de la movilización del año 2011, algunos rectores de importantes universidades públicas, marcharon por las calles de Santiago codo a codo con Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Camilo Ballesteros, es decir, se sumaron desde el inicio a las demandas estudiantiles, lo que aportó a la movilización sentido de unidad y transversalidad que, aunque no puede ser interpretado como causal, sirvió para la posterior masificación social de las demandas que alcanzaron porcentajes altísimos de aprobación en la población chilena.
.
No obstante, ese pacto se fue deteriorando hasta perderse, no solo en la maraña o la vorágine de los acontecimientos coyunturales del año 2011, sino sobre todo, hasta perderse y volver a ser lo que siempre ha sido: un estado de profunda desconfianza por un cuerpo que ha sabido convivir con el extravagante status quo pinochetista, entre el neoliberalismo y el autoritarismo antidemocrático, que quiéranlo o no, representan los rectores de las universidades chilenas para muchos actores entre funcionarios, académicos y estudiantes. No fundamentalmente por la estructuras sistémicas extrauniversitarias, sino precisamente al revés, por los Estatutos Orgánicos que las rigen y ordenan al interior de sus propios límites universitarios.
.
Aunque un rector cualquiera tenga como uno de los principios éticos de su actuar “el principio democrático”, aunque ese rector haya sido electo “democráticamente”, si su universidad aún posee o está regida por estatutos orgánicos antidemocráticos, quiéralo él o no, tarde o temprano el escándalo antidemocrático cubrirá con un manto de desconfianza sus decisiones y prácticas de poder político universitario. 
.
No es un tema personal, por lo tanto, es estrictamente un problema de ordenamiento jurídico político, y si me permiten la ampliación de sentido, se trata fundamentalmente de si las universidades se han donado a ellas mismas estatutos orgánicos mediante un proceso de “asamblea constituyente” o no. 
.
Como la respuesta es negativa, sucede que nos encontramos en el caso de Chile con universidades que jurídicamente no se rigen por estructuras democráticas profundas, aceptadas y deliberadas por todos los actores que una universidad tiene en su seno.
.
CONTINUAR LEYENDO EN :
.
http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/28/pena-los-rectores-y-la-estrambotica-democracia-universitaria/ 
.
NOTA EDITOR : No debe olvidarse que durante el régimen militar no sólo se dictaron los llamados estatutos universitarios antidemocráticos, sino que también se realizó una "ruda limpieza" de los cuerpos académicos,  funcionarios y estudiantiles, expulsando a todos aquellos que durante el periodo anterior hubiese mostrado una adhesión activa a una democratización universitaria amplia.
.
Tampoco debe olvidarse que una vez recuperada la democracia, fueron escasísimos los académicos expulsados que fueron reintegrados a sus universidades. 
.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Es exactamente lo que a ocurrido en toda la historia de la UTEM, los dos rectores más la subrrogante han actuado en forma arbitraria y antidemocrática, abusando más allá de las propias atribuciones que les da el Estatuto de La Universidad

Anónimo dijo...

UN BUEN MOMENTO PARA LA PRÁCTICA DEMOCRÁTICA, INDEPENDIENTE DE LO QUE DIGA EL ESTATUTO:
.-ELECCIONES EN ESCUELAS, EN CARRERAS, EN DEPARTAMENTOS, EN DECANATOS.
.-MEJORAMIENTO EN EL TRATO A LOS PART TIME.
SERÍAN BUENAS SEÑALES...Y LA ACREDITACIÓN ANDARÁ MUCHO MEJOR