LUEGO QUE HA PASADO UN MES DESDE QUE CNA FALLÓ LA ACREDITACIÓN UTEM Y QUE RECHAZASE LA DE LA U SEK, BASADO EN UN LAPIDARIO INFORME QUE FUE PRONTAMENTE PUBLICADO, AÚN NO PUBLICA, LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO DE RECONSIDERACIÓN QUE LA ACREDITÓ POR DOS AÑOS AL IGUAL QUE A LA UTEM.
.
Al tenor de los fundamentos lapidarios del primer fallo de la CNA en Diciembre de 2011, rechazando la Acreditación de la U. SEK, resulta sorprendente que pocos días después en la "reconsideración" solicitada por esta universidad, revirtiera su decisión otorgándole un par de años, pese a los argumentos expuestos en el fallo anterior.
.
VER ARGUMENTACIÓN EN : (COPIAR EN BARRA DE DIRECCIÓN)
.
http://www.cnachile.cl/wp-content/uploads/2011/12/AINS156.pdf
.
Si, pese a todo lo señalado en dicho fallo se la acreditó por dos años, resultaría impresentable justificar que a la UTEM se la acredite por el mismo periodo de tiempo.
.
Quizás sea eso lo que explique la vergonzosa demora en hacer públicos los fundamentos de sus fallos de acreditación.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DE ACUERDO A LA POL�TICA EDITORIAL DEL BLOG S�LO SE ACEPTAR�N AQUELLOS COMENTARIOS QUE TRAIGAN FIRMA RESPONSABLE. ASIMISMO NO SE ACPTAR�N COMENTARIOS INJURIOSOS EN CONTRA DE LA INSTITUCI�N O DE ALGUNA PERSONA. ESCRIBA SU COMENTARIO SI NO TIENE CUENTA GOOGLE ESCRIBA SU NOMBRE AL FINAL DEL TEXTO, MARQUE AN�NIMO Y ENV�ELO.