PESE A QUE EL BALANCE GENERAL ARROJA UNA LIGERA VENTAJA DE LOS PUNTOS FAVORABLES SOBRE LOS DESFAVORABLES (*), ALGUNOS DE ESTOS ÚLTIMOS MERECEN UN JUICIO FUERTEMENTE CRÍTICO, DADO QUE NO SE REQUERÍA UN GRAN ESFUERZO PARA HABER HECHO LA TAREA CORRECTAMENTE.
.
Sin duda otros items presentaban desafíos importantes y difíciles de resolver debido a que son problemas acumulados durante mucho tiempo y que han debido enfrentarse en las peores condiciones políticas y sociales.
.
En consecuencia, teniendo presente los Items difíciles, resulta incomprensible que se haya descuidado la correcta presentación de los más factibles de realizar, tal como ocurrió con las imperdonables fallas del informe de autoevaluación.
.
Indudablemente, en una universidad estructurada vertical y férreamente, donde la autoridad unipersonal superior detenta y centraliza casi todos los poderes de la institución, e incluso más, la responsabilidad por los resultados desfavorables recaen casi exclusivamente en quien tiene, ha tenido y ha ejercido la máxima autoridad en la universidad durante estos dos últimos años.
.
En la actual situación corresponde, en lo inmediato, que el Consejo Superior, en el uso de sus escasas atribuciones, realice junto a los académicos de la institución, una evaluación sistemática y profunda del informe de los Pares Evaluadores y exija hacer efectiva las responsabilidades que correspondan, sin perjuicio de iniciar las acciones correctivas urgentes que contribuyan a evitar una posible e irreparable Desacreditación de la universidad.
.
(*) Comparación basada en el conteo de items evaluados favorable o desfavorablemente por los Pares Evaluadores en su informe preliminar.
.
.
3.- CNA REMITE DICHO INFORME A LA UTEM Y OTRGA UN PLAZO DE 10 DÍAS PARA APELAR ANTE LA CNA LO PROPUESTO POR LOS PARES EVALUADORES.
.
4.- CNA RESUELVE TENIENDO PRESENTE AMBOS ANTECEDENTES.
.
5.- POSTERIORMENTE CABE UNA APELACIÓN ANTE EL CONSEJO SUPERIOR DE EDUCACIÓN PRESIDIDO POR EL MINISTRO DEL RAMO O EL SUBSECRETARIO. (En el proceso anterior no se recurrió a esta instancia y se aceptó el veredicto de la CNA que otorgó en forma excepcional un año de acreditación).
.
.
(*) Comparación basada en el conteo de items evaluados favorable o desfavorablemente por los Pares Evaluadores en su informe preliminar.
.
NOTAS EDITOR :
.
1.- LOS CUATRO CONSEJEROS SUPERIORES ACADÉMICOS HAN SOLICITADO FORMALMENTE UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA CON CARÁCTER DE URGENTE PARA ANALIZAR EL INFORME VERBAL DE LOS PARES EVALUADORES.
.
1.- LOS CUATRO CONSEJEROS SUPERIORES ACADÉMICOS HAN SOLICITADO FORMALMENTE UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA CON CARÁCTER DE URGENTE PARA ANALIZAR EL INFORME VERBAL DE LOS PARES EVALUADORES.
.
2.- LOS PARES EVALUADORES TIENEN UN PLAZO DE 10 DÍAS PARA ENTREGAR A LA CNA SU INFORME FUNDADO CON SU PROPOSICIÓN DE NÚMERO DE AÑOS DE ACREDITACIÓN. .
3.- CNA REMITE DICHO INFORME A LA UTEM Y OTRGA UN PLAZO DE 10 DÍAS PARA APELAR ANTE LA CNA LO PROPUESTO POR LOS PARES EVALUADORES.
.
4.- CNA RESUELVE TENIENDO PRESENTE AMBOS ANTECEDENTES.
.
5.- POSTERIORMENTE CABE UNA APELACIÓN ANTE EL CONSEJO SUPERIOR DE EDUCACIÓN PRESIDIDO POR EL MINISTRO DEL RAMO O EL SUBSECRETARIO. (En el proceso anterior no se recurrió a esta instancia y se aceptó el veredicto de la CNA que otorgó en forma excepcional un año de acreditación).
.
.
Una actitud autocomplaciente y de falsa objetividad sólo puede dañar más la mirada proyectiva. No puede acreditarse una universidad que no muestra capacidad de análisis, y cuya gestión académica no es suficientemente profesional. Es hora de que los académicos asumamos nuestra condición de tal, nos reunamos a analizar la situación y a buscar las vías de transformación que podrían conducirnos a una eventual acreditación. Dejarse llevar al despeñadero sin hacer nada no es conducta aceptable en una universidad. Asumir es responder por las acciones y omisiones.
ResponderEliminarBastante complicada la situación, además por que supongo que no es probable que nos vuelvan a dar 1 año. Me gustaría saber cuales y cuando serán los siguientes pasos que ocurrirán en este proceso de acreditación y cuando estaría el veredicto, si es que tienen la información. Muchas gracias.
ResponderEliminarClaudio
ResponderEliminarQue lástima que el comentario preliminar que envié al Block no fue de tu agrado y no lo publicaste.No olvidemos que ese es un medio de la Asociación y no personal o de un grupo. Saludos
Juan Cuenca Berger