EVALUANDO A LOS PARES EVALUADORES : UN BALANCE ENTRE LO POSITIVO Y LO NEGATIVO

.

UN INFORME DE DULCE Y AGRAZ: FELICITA A LA UTEM  POR LO QUE SE HA AVANZADO Y CRITICA POR LO QUE NO SE HA REALIZADO; SIN EMBARGO RECONOCE  LO DIFÍCIL QUE ERA HACERLO.

.

En primera conclusión, este informe traspasa plenamente a la CNA la tarea de resolver sobre la Acreditación de la Universidad, la que deberá ponderar las consecuencias de una u otra opción .

.

Desde una perspectiva de prudencia política de la Institución Acreditadora, atendiendo los argumentos de los Pares Evaluadores, lo que podría esperarse es una Acreditación extendida a dos años, que es el mínimo establecido por la ley, dado que los avances cualitativos señalados son importantes.

.
Sin embargo, el resultado de las sumas y las restas en un informe como éste es impredecible. Más aún, considerando que la CNA es un organismo técnico - político, al igual que cualquiera del mismo tipo (de otra forma como se explica que todos los partidos políticos se peleen los cargos de esos organismos y que éste sea presidido por un prominente dirigente universitario democratacristiano).
.
Sin duda, la UTEM, y en particular su Rector, tiene muchos críticos, sin embargo, las personas encargadas de adoptar las principales decisiones suelen tener un criterio suficientemente práctico como para no "comprarse problemas" innecesariamente. 
.
Pero por otra parte, ha quedado demostrado que en materia educacional, se prefirió sacrificar al Ministro Lavín y poner en difícil situación al Ministro Bulnes antes que llegar a un acuerdo que favoreciera al PC. (Ver columna de E. Tironi en El Mercurio de hoy Martes 20 de diciembre).
.
En consecuencia, las predicciones al respecto  son una mera especulación desde la perspectiva de un actor pasivo o mero observador.   Sólo quiénes tienen poder de decisión o de negociación individual o colegiado pueden contribuir a que la situación, ahora o en lo próximamente inmediato, converja  positivamente  para la UTEM. 
 .

.Eugenio Tironi Martes 20 de Diciembre de 2011 

Tengo un amigo comunista
.

El mejor indicador de cómo ha cambiado la sociedad chilena en este año que se acaba está en los comunistas. Hasta ayer eran mirados como una amenaza para el sistema. Hoy son vistos -y acusados- como sus salvadores. Menudo cambio.

.

El 21 de mayo el Presidente anunció que 2011 sería el año de la educación superior. Lo fue. Pero la iniciativa no provino del Gobierno, sino de estudiantes y profesores, que se alzaron en una movilización que duró casi todo el año. A la cabeza de ambos grupos estaban los comunistas. Que dominaran el Colegio de Profesores no llama la atención, pues los docentes no representan propiamente la mutación experimentada por el país en los últimos decenios. Lo que no estaba en los cálculos de nadie es que los comunistas encabezaron a estos hijos predilectos de nuestra modernización, como son los estudiantes. Menos aún que una corriente del siglo XX, y que se suponía había muerto con aquél, liderara la gran causa del siglo XXI: la educación.

.

El ministro Lavín lo sabía. Con los comunistas se podía negociar y alcanzar acuerdos. Estuvo cerca de lograrlo. Pero fue saboteado desde La Moneda. Con mucho menos de lo que el Gobierno terminó entregando, Lavín y los comunistas le habrían ahorrado al país muchos trastornos. Pero no: en las altas cúpulas gubernamentales había más interés en satanizar a los comunistas que en dar una salida al conflicto educacional.

.

Respecto de los comunistas, la Concertación dio un paso capital cuando en 2009 selló un pacto que les permitió acceder al Congreso. El paso siguiente, señaló su presidente, el diputado Teillier, es alcanzar un pacto más amplio que les permita acceder al Gobierno. Un avance en tal dirección fue la conformación de un frente común Concertación-PC en la discusión del presupuesto, el cual permitió incorporar a las negociaciones a los líderes estudiantiles. El ministro Bulnes estuvo nuevamente muy cerca de llegar a un acuerdo, ahora más amplio, y con eso descomprimir el difícil 2012; pero la intención nuevamente abortó por intransigencias de último minuto.

.

Si se presta atención a las declaraciones que emite con regularidad el ministro del Interior, él calcula que al Gobierno le conviene un clima de polarización. De ahí que se dedique persistentemente a espolearla por la vía de estigmatizar a ciertos actores, entre ellos los comunistas. Cuando Camila Vallejo perdió ante un contrincante que acusó a los comunistas de "venderse" al sistema, abrió champagne. Se dio lo que quería: comunistas derrotados y, de paso, una radicalización del conflicto estudiantil bajo un nuevo liderazgo marcadamente antiinstitucional.

.

Pero lo que es bueno para Hinzpeter no es necesariamente lo mejor para el país. Ante un orden social cuestionado, instituciones políticas desbordadas y una crisis económica que ya toca las fronteras, ¿no será hora de reforzar los canales de diálogo en vez de polarizar aún más la situación? Si éste es el caso, la inclusión de los comunistas puede ser clave: aunque sean pocos, disponen de legitimidad y de raíces en movimientos sociales críticos, entre ellos el estudiantil y laboral.

.

Si alguien está preocupado realmente de "cuidar el sistema", más le valdría entonces acercarse a los comunistas. Es lo que está ocurriendo en los círculos académicos y políticos. También en los empresariales, pues un sindicato dirigido por militantes comunistas con los que se puede negociar es de lejos preferible a estar sometidos a la incertidumbre de movilizaciones incitadas por grupúsculos anarquistas. 

.

Quién lo iba a imaginar: en el año 2012, lo que la lleva es tener un amigo comunista.

.